可否定性优先 (Negatability)
合法性来源于可否定性。若系统影响他人命运，却不存在可达的拒绝、暂停或退出通道，则无论其技术多么先进，结构上均视为非法（Illegitimate）。拒绝权必须在时序上优先于执行权。
核心结构原则
端到端合法性生命周期（Legitimacy Lifecycle）：从公理设计到结构审计；以可否定性为基线，按 L1-L6 文明分层，通过 civitas-lint 持续验证权力结构的安全性。
权力不可单点化
任何涉及公共裁决的系统，必须构建三系统制衡结构（事实存证 A / 逻辑审计 B / 裁决评估 C）。三者必须架构异构、组织独立、资金独立，防止同源失效导致现实塑造权的垄断。
责任锚点锁定
拒绝“系统决定”或“算法裁决”。任何不可逆的治理行为必须可追溯至具体的人类责任主体（Responsibility Anchor）。若责任链断裂或被系统稀释，则触发结构性熔断。
阶梯折叠防御
针对递归型智能体“阶梯被折叠”的黑盒特性，不寻求内部可解释性，转而建立基于“行为契约”和“能力令牌”的外部验证机制。只验证能做什么、是否越界，而非为何这样做。
结构风险防御矩阵
围绕组织俘获、规则博弈、叙事反制等威胁模型，提供可复现（Reproducible）的防御参考实现。
静态审计
CIV-Lint 结构扫描 (Rule-based Audit)
基于声明式规则集（Rule Set v0.1）对系统进行结构性扫描，识别“否定路径缺失”、“单点裁决者”等 BLOCKER 级风险，确保架构合规。
智能体宪法
SLA 自限架构 (Self-Limiting Agent)
在智能体核心植入不可修改的“否定状态机”，强制要求高风险操作必须经由外部多主体确认，确保系统永远无法成为终极裁决者。
反脆弱治理
否定路径保活 (Negation Keepalive)
将“拒绝”视为系统健康的必要心跳。定期执行全链路拒绝测试，验证申诉通道的真实阻断能力与响应时效，防止治理戏剧化。
异构安全性
异构熵增防御 (Heterogeneity Injection)
强制要求关键裁决系统的子节点在算法原理、训练数据、资金来源上保持最大异构性（Heterogeneity），防止同源偏见共振。
权利边界
权力定向透明化 (Targeted Transparency)
实施非对称审计策略：普通主体享有最高隐私保护，而权力持有者与系统运营者必须接受全时、全量的结构性审计（Audit Intensity ∝ Power Density）。
防篡改存证
不可变日志与见证 (WORM / Witness)
采用 Write-Once-Read-Many (WORM) 存储技术记录所有裁决与否定事件，引入多方见证机制，防止历史被权力中心回溯修改。
灾难恢复
文明分叉与重启 (Governance Forking)
保留文明的物理“硬分叉”能力。当主系统进入吸收型失败态时，确保边缘节点具备独立生存并重启文明协议的能力。